Et stort flertal i Grenaa Byråd vedtog på mødet den 18. februar at nedlægge den lille halvdags-børnehave Glentevejens Børnehave i Grenaa som kommunal institution senest pr. den 1. august 2003. Samtidig besluttede byrådsflertallet, at der på det næstfølgende byrådsmøde skulle tages stilling til, om kommunen eventuelt vil indlede forhandlinger omkring det at lade den genopstå som privat børnehave.

Det er sket på anmodning fra souschefen i børnehaven og forældregruppen, der gerne ser den videreført i privat regi. Dette spørgsmål blev afklaret på et byrådsmøde tirsdag i sidste uge, og det var et stærkt splittet byråd, der behandlede sagen. De borgerlige så gerne, at der blev indledt forhandlinger omkring det at lade børnehaven blive en selvejende institution, som kommunen så skulle støtte via en puljeordning. Et flertal bestående af Socialdemokratiet og SF afgjorde imidlertid, at der ikke bliver nogen pølse ud af det skind. Med stemmerne 10 mod 9 (Dansk Folkeparti, Venstre og De Konservative) faldt forslaget om, at kommunen skal indlede forhandlinger om at lade den genopstå som privatejet børnehave. Glentevejens Børnehave må således lukke og slukke inden udgangen af juli måned i år. Den er oprettet i 1965 af børnehavelærerinde Carla Stampe Munck, som en selvejende institution, og nåede altså at fylde 38 år.

Børnetallet er for nedadgående
Baggrunden for lukningen skal findes i det kraftigt dalende børnetal, og der sker i øjeblikket en tilpasning på børnepasningsområdet i kommunen i den forbindelse. For at få behovet for pladser til at matche udbuddet, er det således slet ikke nok at nedlægge 16 halvdagspladser, som man har gjort ved at lukke Glentevejens Børnehave. Man skal som minimum også ud og lukke én af de store også, idet der p. t. er et overskud på henved 100 pladser i systemet. Og Socialdemokratiet og SF var imod etablering af en privat daginstitution med henvisning til, at så var man jo lige vidt rent plads-reduceringsmæssigt, og måske i stedet var nødt til at lukke hele to store børnehaver for at få antallet af pladser til at matche behovet.
De borgerlig mente omvendt, at alternative pasnings-muligheder var noget man burde støtte, når der meldte sig et privat initiativ, som tilmed indeholdt en stor grad af fleksibilitet vedrørende pasnings-tidspunkter til glæde for forældrene.

Dårlig timing
Formanden for Børne- og Ungdomsudvalget, Valdemar Haumand (S), sagde i den forbindelse.
- Det er da noget jeg personligt gerne vil have prøvet af på et tidspunkt, men at timingen er den dårligst tænkelige det kraftigt dalende børnetal in mente. Hvis vi laver en puljeordning på Glentevejen, så skal vi jo ud og finde den mistede besparelse i én af de andre institutioner. Men når vi har fået tilpasset området, så vil jeg gerne være med til at kigge på et sådant forslag. Måske om en 3-5 år, når børnetallet forhåbentligt er for opadgående igen, sagde han.
Dertil replicerede den borgerlige lejr, at så var det for sent. Det er nu, at personale og forældreguppen er klar til at overtage børnehaven - ikke om 3-5 år, hvor de vil være spredt for alle vinde.
- Vi skal ikke være bange for en privat institution. En medarbejder har tilbudt at købe huset, og så drive stedet videre som en privat pasningsordning, som vi så skal støtte med puljemidler. Det tilbud skal vi tage imod med kyshånd. Vi skal være glade for, at forældre får flere valgmuligheder end de rent kommunale institutioner. og 8 heldagspladser kan virkelig ikke vælte noget læs, sagde Pia Bjerregaard (V).

Berigtigelse fra Tom Mortensen
SF's Tom Mortensen erkendte, at han var kommet til at sige noget, der ikke var helt rigtigt på det forrige byrådsmøde.
- Jeg sagde, at reglerne på området var sådan, at vi SKULLE støtte en privat børnehave, hvis forældrene ville have en sådan. Jeg er siden blevet belært om, at det er noget kommunen KAN gøre - ikke SKAL. Og ud fra det grundlag er det SF's holdning, at vi ikke bør støtte initiativet. Vi står overfor en stor omstrukturering på pasningsområdet, og i den situation er det ikke smart at genåbne pladser, som vi lige har nedlagt med henvisning til børnetallet. Går dette børnetal opad igen på et tidspunkt, så vil SF da mægtig gerne kigge på sagen, men i den nuværende situation kan SF ikke støtte et sådant initiativ. Og husk på, der er ikke tale om, at vi fjerner tilbuddet om halvdagspladser. Dette tilbud følger med over i den eller de børnehaver, der skal overtage Glentevejens 16 børn, sagde Tom Mortensen.

Leif Lahn Jensen undrede sig såre
Socialdemokraten Leif Lahn Jensen havde umådeligt svært ved at forstå, hvordan Venstre kunne lukke en børnehave på det ene byrådsmøde, for så at ville genåbne den på det næste.
- Det er jo i bund og grund dybt useriøst. På det forrige byrådsmøde lukkede Pia Bjerregaard Glentevejens Børnehave med blødende hjerte. Nu skal den imidlertid genåbnes som en privat? Men en privat børnehave er ikke bedre end det, der er der nu. Det bliver det samme. Det er de samme mennesker, der står bag, og det ville blive den samme gode og velfungerende børnehave. Hvorfor så denne 180 graders vending? Hvis vi manglede pladser, så for min skyld ingen alarm. Så ville jeg gerne være med til at støtte en privat børnehave. Men det modsatte er tilfældet. Vi har alt for mange pladser, og er nødt til at nedlægge pladser. Men Venstre's politiske ideologi går åbenbart forud for alt andet - selv sund fornuft, sagde Leif Lahn Jensen.
Venstre's gruppeformand Svend Brandstrup Hansen erkendte, at Venstre havde stemt for en nedlægning af Glentevejen som kommunal institution, MEN at man fra Venstre's side samtidig havde meldt klart ud, at ideen med en privat børnehave på Glentevejen som minimum var en forhandling værd.
- Det handler om at skabe så fleksible pasningsordninger, som overhovedet muligt. Hvis vi vil være en bosætningskommune, så skal det være én af de ting vi skal kunne tilbyde. Det kan vi ikke i tilstrækkeligt omfang som tingene er i dag, men folkene bag Glentevejens Børnehave tilbyder faktisk at passe børn på skæve tidspunkter afhængigt af forældrenes behov. Det har vi brug for, og derfor vil vi gerne støtte, at der optages forhandling med souschefen og forældregruppen. sagde Svend Brandstrup Hansen.

Ikke noget nyt med private børnehaver
Socialdemokraten Henning Christensen mindede om, at Glentevejen faktisk har været privatejet børnehave engang, men at den ligesom alle de andre forenings- eller organisationsejede daginstitutioner på et tidspunkt blev kommunale, fordi ejerkredsen bag selv bad om det.
- Det er meget arbejde med regnskaber, lønninger med videre, og det kørte de selvejende institutioner sur i. Man kørte ganske enkelt træt i det store arbejde det er, at stå for det hele selv. Så det er prøvet af, men det gik altså ikke. Jeg savner også i meget udtalt grad en udmelding fra Venstre om, hvilken børnehave vi så skal lukke i stedet. Det havde været meget reelt fra Venstre's side, hvis I havde sagt: Luk H. P. Rosenvinges Plads i stedet. Det ville jeg have haft respekt for. Det andet der, det er noget fis, sagde Henning Christensen.
En halv time - og en hel del politiske diskussioner af samme skuffe - senere, skred man til afstemning i sagen. Venstre's forslag om at indlede forhandling med Glentevejs-folkene blev nedstemt med stemmerne 9-10. Derpå stemte man om et Bent Andersen (DF) forslag, om at sende sagen tilbage til udvalget. Dette forslag faldt med samme stemmetal. Dermed var det definitivt afgjort, at der ikke bliver oprettet en privat børnehave på Glentevejen i Grenaa.

[ Alle ugens artikler | Hoved oversigt | Grenaa Bladets hjemmeside ]

© Grenaa Bladet 2002