Grenaa Byråd kiggede på uønskede tillægsbevillinger |
Stram økonomi kræver stram styring
Således kunne overskriften være for én af de sager Grenaa Byråd havde på
dagsordenen på byrådsmødet tirsdag i sidste uge. I en tid, hvor kommunens økonomi vel
næppe nogensinde har set mere anstrengt ud, skal de vedtagne budgetter holdes - næsten
for enhver pris. Det vil sige tillægsbevillinger på områder, hvor budgetrammen af den
ene eller anden grund ikke holder, er uønskede. Og hvis de dukker op alligevel - og det
ved politikerne udmærket, at de gør år ud og år ind - så skal der ledes efter
kompenserende besparelser på nogle andre områder, så det overordnede budget alligevel
holdes. Det er der sådan set ikke noget nyt i, for disse retningslinier vedtog byrådet
allerede for fire år siden. Men dengang blev der ikke taget højde for, at man mod
slutningen af et budgetår - i november-december - reelt set ikke kan nå at finde
kompenserende besparelser. En præcisering af retningslinierne gør det nu muligt for
politikerne at finde kompenserende besparelser i det følgende budgetår. I den borgerlige
lejr ønskede man at gå et skridt videre ved at foreslå, at man til enhver tid SKAL
finde kompenserende besparelser det følgende budgetår, men et flertal bestående af
Socialdemokratiet og SF var uenige i, at man skulle binde sig så hårdt op. Derfor endte
sagen med, at man valgte at fastholde de allerede eksisterende retningslinier for
tillægsbevillinger med følgende tilføjelse:
»Hvis det på grundlag af det fremskredne tidspunkt på året ikke er muligt at anvise
kompenserende besparelser, skal det overvejes at foretage tilsvarende besparelser i det
følgende budgetår.«
Og det er netop ordlyden »skal det overvejes«, som er det helt centrale element i sagen,
fordi de borgerlige - Dansk Folkeparti, Venstre og De Konservative - ville have haft
følgende afslutning på sætningen: »skal der foretages tilsvarende besparelser det
følgende budgetår«.
Det var De Konservatives Poul Bach der foreslog denne ændring i ordlyden.
- Jeg studsede lidt, da jeg blev præsenteret for den her sag. Vi har jo for længst
vedtaget, at vi ikke vil acceptere rene tillægsbevillinger. Jeg ved godt, at der sker
udvidelser på nogle områder på grund af lovbundne krav, eller almindelig
mængderegulering, men ét eller andet sted er det her en slækkelse af retningslinierne,
fordi der står »skal overvejes« med hensyn til kompenserende besparelser for det
følgende budgetår. Jeg mener helt klart, der skal stå »skal foretages«, sagde Poul
Bach, der fik opbakning til det synspunkt fra Venstre's Knud Kildal.
- Selv om jeg har stemt for den bløde formulering i Økonomiudvalget, så kan jeg godt
støtte den skrappe formulering »skal foretages«. I bestræbelserne på at undgå at
blive sat under administration af Indenrigsministeriet er det et fornuftigt, at vi pr.
automatik finder en kompenserende besparelse, idet det er nødvendigt med en
tillægsbevilling - desuagtet at vi skal finde den i det næstfølgende budgetår. Kan vi
ikke finde den på driften, må det gå ud over anlægsbudgettet, sagde Knud Kildal.
Er det nu klogt?
Borgmester Gert Schou(S) var stærkt i tvivl om klogskaben i dette forslag, idet han
vurderede, at byrådet dermed ville binde sig selv på hænder og fødder.
Partifællen Erik Hoberg var også meget skeptisk overfor forslaget.
- Skal vi nu til at lave et nyt budget i november efter at have vedtaget ét i oktober. Og
skal de kompenserende besparelser findes indenfor det samme område? Det er næppe vejen,
det her. Det vil skabe en utrolig usikkerhed omkring det vedtagne budget, fordi en given
ramme på et givent område risikerer at blive beskåret inden man overhovedet når ind i
det pågældende budgetår. Vi skal huske på, at der som oftest er tale om lovbundne
udgifter, sagde Erik Hoberg.
Venstre's viceborgmester Svend Brandstrup Hansen bemærkede hertil, at indenrigsministeren
var ligeglad med, om kommunens negative kassebeholdning skyldtes lovbundne eller
ikke-lovbundne udgifter.
- Vi vil ikke sættes under administration, og derfor er vi nødt til at agere ved at
styre økonomien meget stramt. Derfor er det nødvendigt at præcisere, at der skal
foretages kompenserende besparelser fra det ene budgetår til det andet. Det er ikke godt
nok at skulle overveje det, sagde han.
- Det her handler i al sin enkelhed om, at der vedrørende en given tillægsbevilling skal
findes en tilsvarende kompenserende besparelse i det samme år, og kan dette ikke nåes,
ja så gør man det året efter. Andet er der ikke i det. Det er blot en præcisering af
noget, som vi allerede har vedtaget er rigtigt, og som fungerer godt, tilføjede Knud
Kildal.
Men 9 borgerlige stemmer var altså ikke nok til at trumfe dette synspunkt igennem, idet 9
socialdemokrater og en enkelt SF'er udgjorde det spinkle flertal på 10, der bestemte, at
det skal være den bløde formulering, der skal være gældende.
[ Alle ugens artikler | Hoved oversigt | Grenaa Bladets hjemmeside ]
© Grenaa Bladet 2002