11-01-2001

Skralde-spørgsmål var til debat i byrådets spørgetid

Grenaa Blad logo

Formanden for afdeling 9 i Boligselskabet Grenaa af 1945, Frede Mogensen, stillede to spørgsmål til spørgetiden i Grenaa Byråd i forbindelse med sidste uges byrådsmøde. Spørgsmålene omhandlede den nye affaldshåndtering i Grenaa Kommune, der trådte i kraft ved årsskiftet, og som betyder, at Reno Djurs har overtaget kompetencen vedrørende indsamling af affald i Grenaa Kommune. Frede Mogensens harme i sagen kredser omkring den omstændighed, at grundbebyret er steget med 97% samtidig med at servicen på området - efter Frede Mogensens mening - er blevet væsentligt forringet. Læs mere detaljeret herom i et indlæg fra selvsamme Frede Mogensen andetsteds på denne side/opslag. Frede Mogensen spurgte på den baggrund byrådet, om byrådet var klar over, idet man indgik aftalen med Reno Djurs, hvilke serviceydelser, der ville blive tale om, og hvor stort grundgebyret ville blive? Han ville på den led også gerne have at vide, om kommunen har haft nogen indflydelse på denne buket af serviceydelser, som Reno Djurs nu tilbyder borgerne i kommunen, idet han henviste til, at der nu ikke længere tilbydes opsætning af flaskekuber i boligområder, men rundt omkring i byen i stedet. Og at den nye ordning tilbyder gratis brug af genbrugsstationen og komposteringsmuligheder?

Byrådet har sagt ok til det nye koncept
Borgmester Gert Schou svarede på spørgsmålene, og han sagde sammenfattende, at Grenaa Byråd har vedtaget at overdrage kompetencen vedrørende dagrenovation i kommunen til Reno Djurs med virkning fra den 1. januar 2001, og at udgangspunktet for kompetenceoverdragelsen er, at byrådet/kommunen har tiltrådt et nyt koncept for indsamling af dagrenovation, som Reno Djurs har tilbudt kommunerne på Djursland. Gert Schou svarede også, at byrådet dermed havde tiltrådt det serviceniveau og de gebyrer, som borgerne nu præsenteres for, fordi disse var fastlagt i vilkårene for overdragelsen. Dermed har kommunen efterfølgende kun indflydelse på de serviceydelser, der tilbydes borgere og virksomheder i kommunen, via kommunens repræsentant i Reno Djurs’ bestyrelse, nemlig det socialdemokratiske byrådsmedlem, Henning Christensen, der også er formand for Teknisk Udvalg under hvis område affaldshåndteringen har sorteret frem til den 31. december 2000. Under spørgetiden rejste Henning Christensen sig da også op fra sin stol for at præcisere nogle ting, idet han mente, at der var behov for at »klappe hesten lidt« i henhold til de voldsomme udfald mod den nye ordning, som specielt Boligselskabet Grenaa af 1945 har stået for.

- At fremture, at grundbegyret er steget med 97% er en sandhed med modifikationer. I det regnestykke skal man nemlig tage højde for, at afdelingsbyret på 301 kroner er bortfaldet, hvilket betyder, at der reelt kun er tale om en stigning på 174 kroner på årsbasis, sagde han.

Grundgebyret ikke steget med henved 100%
Denne udtalelse skal ses i sammenhæng med, at grundgebyret er steget fra 492,50 kroner til 968,75 kroner incl. moms pr. bolig. Altså en stigning på omkring 100%, men ikke hvis man tager højde for, at afdelingsgebyret er bortfaldet. Så er stigningen i kroner på mere beskedne 174 kroner. Og ved at vælge 14 dages tømning i stedet for ugetømning, mente Henning Christensen, at beløbsstigningen kunne blive endnu mindre. Han blev bakket op af udvalgsmedlemmet Jørgen Katholm, (V), der forklarede, at en stigning i prisen under alle omstændigheder var uundgåelig med de krav og restriktioner omkring miljømæssig forsvarlig affaldshåndtering, som miljøminister Svend Auken og regeringen pålægger kommunernefor tiden.

- Der er tale om et nyt system, hvor en yderligere og mere stramt styret sortering skal nedbringe restaffaldet. Det, der i nogen grad også skinner igennem omkring prisstigningen, er vel nok det, at der nu indføres et mere kostægte princip omkring affaldshåndteringen, end det der hidtil har været gældende. Det jeg mener er, at beboere i etageejendommene måske nok har betalt for lille en del til ordningen tidligere i forhold til hvad det reelt har kostet at hjælpe denne gruppe af med deres skrald. Det skal også med i billedet, sagde Jørgen Katholm.

Flasker og glas et problembarn
Og til det med, at nogle får mere for deres penge end andre - boligejere og selvhjulpne kontra lejere/svage grupper - bemærkede Henning Christensen, at man også med den nye ordning fastholdt det princip, at alle betaler lige meget til ordningen uanset om man er boligejer eller boliglejer. Han erkendte dog, at problemet omkring flasker og glas, der gerne skulle have været med i konceptet, var reelt nok.

- Men ingen bød på den del af ordningen, så derfor er løsningen blevet opstilling af kuber rundt omkring. Men omvendt vil jeg gerne sige, at det der med, at nogle grupper betaler dobbelt-dobbelt takst, fordi de er nødt til at købe sig til alternative ordninger udover det Reno Djurs tilbyder, ikke er helt korrekt. Og finde stemning i Reno Djurs’ bestyrelse for, at der overfor disse grupper skal differencieres i prisen, er næppe realistisk, sagde han også.

Dette punkt var SF’eren Tom Mortensen dog mere lydhør overfor, idet han blankt erkendte, at han ikke havde været opmærksom på, at beboere i etageejendomme ikke får den samme glæde af den nye ordning som en parcelhusejer eksempelvis gør - desuagtet, at begge boligtyper betaler akkurat det samme til ordningen.

- Jeg vil på den led gerne henstille til Henning Christensen og resten af Reno Djurs’ bestyrelse, at man kigger på en anden udregning for 2002, der tager højde for dette, omend der ikke skal herske tvivl om, at der også i fremtiden skal og bør være tale om en solidarisk ordning - altså at de samme principper som hidtil kører videre, sagde han.

Borgmester Gert Schou rundede debatten af med en bemærkning om, at man - også - som byråd var nødt til at holde sig til de spilleregler, man selv havde været med til at vedtage, og at der intet til hinder er for, at »1945« til hver en tid kan optage forhandling med Reno Djurs omkring en optimering af ordningen i forhold til boligselskabets beboere.

[ Alle ugens artikler | Hoved oversigt | Grenaa Bladets hjemmeside ]

© Grenaa Bladet 2000