15-03-1999
Historien om hvordan en anslået besparelse på 180.000 kroner blev til en udgift på 3,5 mio. kr.!

Der var engang et byråd som fattedes penge forud for en budgetbehandling. Det var der ikke noget nyt i. Sådan var det hvert år i september-oktober måned, når det følgende års budget skulle strikkes sammen. Så var det, at én af byrødderne fik den idé, at man kunne spare en hel del penge ved at flytte Pædagogisk Psykologisk Rådgivning fra Lyngby til Grenaa. Alene på kørselsgodtgørelses-kontoen/


tabte medarbejdertimer på landevejen, mente man at kunne hente 180.000 kroner på årsbasis ved en flytning til Grenaa. God idé, sagde de andre byrødder. Kig på den i udvalget, og vend så tilbage med et mere konkret forslag til, hvordan noget sådant skal kunne lade sig gøre. Det gjorde udvalget så tirsdag den 9. marts 1999, hvor man fremlagde et forslag til etablering af et egentligt Børne-Center - der blandt andet skulle lægge lokaler til PPR - i Grenaa i en 600 m2 nyopført bygning til en anslået anlægsudgift på 3,5 millioner kroner - plus det løse! Dette var historien om, hvordan en årlig driftsbesparelse på 180.000 kroner kan blive til en anlægsudgift på 3,5 millioner kroner!


Inden der går alt for meget eventyr i denne artikel, bør det for en ordens skyld slåes fast, at der er tale om et punkt på beslutnings-dagsordenen i forbindelse med Grenaa Byråds møde på Grenaa Rådhus tirsdag i sidste uge - og retfærdigvis skal det også siges, at flertallet var imod planerne om oprettelse af et decentralt Børne-Center i Grenaa. Det vil sige, at der var generel opbakning til, at man i stedet for at lave en nybygning eller etablerer et lejemål i Grenaa, fandt ud af om PPR - og andre beslægtede børnefamilie-støtteordninger under kommunen - dog ikke kunne placeres ét eller andet sted på Grenaa Rådhus, så man opnåede besparelsen på kørsel og stordriftsfordelene ad den vej, samtidig med, at man gjorde tilbuddene mere brugervenlige og sammenhængende ved at samle dem på ét sted. Der kunne ifølge Børne- og Ungdomsudvalget være tale om en midlertidig løsning, der ad åre kunne ledes over i en mere permanent løsning for et Børne-Center i Grenaa, som påtænkes at skulle rumme PPR, Bistandsafdelingens børn

e- og ungeafsnit samt hjemme-hos-funktionen. Den midlertidige løsning vurderes til at kunne blive udgiftsneutral for kommunen.


Grenaa-Listen undrede sig

Grenaa-Listens Egil Classen indledte debatten om flytningen af PPR, og etableringen af et eventuelt Børne-Center i Grenaa, med at undre sig såre over, hvordan det kan gå til, at et oplæg til en besparelse på 180.000 kroner, kan ende med at blive præsenteret som en anlægsudgift for kommunen i størrelsesordenen 3,5 mio. kroner.

- Vi står foran store udgifter på hele skoleområdet, så jeg begriber ganske enkelt ikke, hvordan man kan få det til at hænge sammen med dette forslag, der jo oprindeligt var et spareobjekt, sagde han.


Niels Erik Iversen(S) fra B&U forsvarede forslaget om et Børne-Center i Grenaa med, at der var tale om en langsigtet løsning på området, og at det der for ham og resten af Socialdemokratiet var vigtigst var, at man fik lavet en holdbar midlertidig løsning her og nu, så man kunne høste fordelene derved så hurtigt som muligt.

- Så kan en permanent og optimal løsning komme til senere, når økonomien er dertil. Og måske var det i den forbindelse fornuftigt at sigte mod en løsning, der indebar en tilbygning til rådhuset med de stordriftsfordele, der her ville kunne gøre sig gældende ved en udnyttelse af de ressourcer, der i forvejen er på rådhuset. Hvornår det kan ske, det må tiden vise, men det er under alle omstændigheder vigtigt, at man bakker op omkring de visioner, vi her har fremsat for området. De vil både være til gavn for kommunekassen, medarbejderne og brugerne, sagde Niels Erik Iversen.


Et pædagogisk korrekt projekt

Formanden for B&U, SF'eren Allan Andersen, mente, at der var mange gode grunde til at flytte PPR fra Lyngby til Grenaa.

- Det vil give en bedre og mere sammenhængende behandling ved at samle funktionerne ét sted - blot er det vigtigt at holde sig for øje, at forvaltning og behandling skilles ad, idet der er tale om to vidt forskellige arbejdsklimaer. Men ikke desto mindre er der tale om et pædagogisk korrekt projekt, som jeg håber, at byrådet bakker op om ved ikke at overlade økonomien i projektet til B&U alene, sagde han blandt andet.


Venstres medlem af udvalget Alice Espeholt, mente også, at der var tale om et fornuftigt projekt, idet man fokuserede på det at samle funktionerne under samme tag på rådhuset - dog vel at mærke i allerede eksisterende lokaler, som hun forventede, at direktøren og familie og kultur, Birgit Skov Jensen, ville være i stand til at finde via diverse rokader i forvaltningen.


Hjemme-hos'ere bør holdes ude

De Konservatives Lisbeth Steninge syntes også, at der var tale om et spændende projekt.

- At samle funktionerne under samme tag i et Børne-Center vil være en bedre og mere rationel løsning. Lyngby koster meget i kørsel, og det er ikke særligt brugervenligt, at familier uden egen bil er overladt til elendige busforbindelser til og fra Lyngby. Dog er jeg i tvivl om hvorvidt hjemme-hos'erne skal inddrages i et sådant center. Her tror jeg det er mege vigtigt, at kommunen råder over et neutralt, anonymt sted, hvor ting som overvåget samvær mellem forældre og børn kan finde sted uden nysgerrige blikke, sagde Lisbeth Steninge, der om økonomien endvidere bemærkede, at pengene til et helt nyt byggeprojekt ganske enkelt ikke er der, og at det eneste realistisk gennemførbare derfor må være en løsning ét eller andet sted i rådhusbygningen.


Niels Erik Iversen mente ikke, at der var meget man var uenige om i salen.

- Det jeg hører er, at vi er enige om at lave en midlertidig løsning. Det kunne jo også være en udgiftsneutral løsning med decentralt placerede lokaler på lejebasis i Grenaa. Lad os nu kigge på mulighederne med et åbent sind, sagde han.


Uheldig udvikling

Venstres Knud Kildal bemærkede derpå, at det, der som udgangspunkt havde været en debat om en driftsbesparelse nu havde udviklet sig til den for ham at se uheldig konklusion, at den besparelse kunne man ikke nå, og at det hele nu handlede om, hvor meget dyrere det vil blive, end det er p.t.

- Investeringsoversigten er allerede overbooket med noget mere presserende anlægsopgaver, så jeg har umiddelbart meget svært ved at se, hvordan det skal kunne lade sig gøre at få indpasset et nybyggeri til et Børne-Center i det billede, sagde han.


Borgmester Gert Schou forsøgte derpå at skære igennem debatten ved at fastslå, at der ikke var noget forkert i at undersøge mulighederne på området i bestræbelserne på at effektivisere disse kommunale tilbud.

- Jeg synes udvalget skal arbejde videre med idéerne. Det er funktionerne vi ser på, omend jeg heller ikke tror på en større anlægssum til et sådant projekt, sagde han.


Venstres Mogens Blach erklærede sig enig med en bemærkning om, at det var udmærket, at udvalget fik et lille vink fra resten af byrådet om, hvad man herfra mener vil være realistisk gennemførbart.

- Det lader sig ganske enkelt ikke gøre at investere 3,5 mio. kroner i et Børne-Center i de nærmeste år. Det er udmærket at skitsere optimale løsninger, men alt kan altså ikke være optimalt. Vi står i en situation, hvor skolerne råber på 60 millionerne kroner til ombygninger, renovering og vedligeholdelse, så vi har ganske enkelt ikke pengene, sagde han.


Allan Andersen rundede debatten af med en bemærkning om, at en udgiftsneutral løsning på driftssiden vel nok kunne lade sig gøre, men at der forhåbentlig også kunne blive tale om en mindre enkeltudgift til en ombygning i bestræbelserne på at lave et mere brugevenligt tilbud ud af funktionerne.


Og derpå gik sagen tilbage til udvalget uden yderligere kommentarer. Man enedes således om Økonomiudvalgets indstilling om, at forvaltningen arbejder videre med forslag til den konkrete midlertidige/permanente løsning, men at det præciseres, at der hermed ikke er taget endelig stilling til om, og i givet fald hvornår, Børne-Centret skal placeres i lokaler i eller uden for rådhuset. B&U havde gerne set, at der i budget 2000 blev indarbejdet anlægs- og driftsbduget for et Børne-Center, men den gik altså ikke.


Niels Erik Iversen (S) - det er vigtigt, at vi får flyttet PPR til Grenaa hurtigst muligt, og gerne i tilknytning til rådhuset.


Knud Kildal (V) - det der som udgangspunkt var et spareobjekt er nu blevet en debat om, hvor meget dyrere funktionerne skal være end de er p.t. Det finder jeg uheldigt.


Lisbeth Steninge (C) - vi har ikke råd til et nyopført Børne-Center, men god idé at samle de fleste af funktionerne på området under ét tag.

[ Alle ugens artikler | Hoved oversigt | Grenaa Bladets hjemmeside ]

© Grenaa Bladet 2000